背景介绍

许多企业为了方便外部用户或门店访问内部应用 ，零售通常会把这些内部应用开放到公网上给这些用户访问，行业这样做会有很大的何安安全隐患。

拿运维工具Jenkins举例来说，访问该应用发布功能十分完善，内部且拥有大量的应用插件可以实现一些自定义的功能。

但也正因为插件的零售众多
，导致该应用会有几十甚至上百个安全漏洞 。行业早期笔者曾亲自见证过Jenkins应用被插件漏洞攻破，何安服务器被当成了挖矿的香港云服务器访问肉鸡 。如何才能安全的内部访问这些内部应用呢？

解决方案

有这么几种方式可以实现：

首先我们需要将这些应用从公网放到内网里
，应用所有外部供应商或者是零售通过门店访问的用户通过VPN连入内网，然后再访问应用。行业同时网络层面要做限制 ，何安限制只能访问这些内部应用。这样就算内部应用有很多安全漏洞但只要你不是暴露在公网上 ，那么被攻击的免费模板面会大大减少。

首先我们也需要将这些应用从公网放到内网里 ，如果是门店可以使用SD-WAN的设备，如果是外部供应商可以使用SD-WAN的APP客户端。

他比VPN功能更丰富可以做更细粒度控制 。比如限流以及ACL等有些厂商甚至可以控制你连接后能访问哪些应用。

同时它还能有网络加速的效果，源码库这个是VPN无法做到的。当然它的成本要比VPN高
 ，但比专线会便宜不少。且APP客户端计费方式比较灵活有按客户端数量的也有按流量计费的。

零信任SDP产品通常是以网关的形式进行服务。高防服务器所有要访问的用户需通过网关进行认证，认证通过后才能访问指定的应用。没有通过认证的是不会返回请求数据的。

方案比较

三个方案各有优缺点，我们从实际使用场景出发进行一下对比 。

总结

如果你想做供应商安全的内网访问 ，并且又想节省成本的源码下载话，使用VPN比较合适  。

如果你除了想做到内网安全访问，同时又有网络加速的需求，使用SD-WAN网络技术 。

如果你无法将服务迁移到内网，同时又想要做到访问的安全，那么零信任SDP产品是非常合适的 。