前言

目前，浅析智能驾驶技术在汽车领域得到了广泛的电磁的智应用 。但是泄漏在实际生活中 ，智能驾驶汽车所产生的增强知技交通事故屡见不鲜，其中，驶车术下有很大比例的辆感交通事故均为正面碰撞。因此 ，浅析更加精确和更具有鲁棒性的电磁的智车辆感知技术成为智能驾驶领域的重点之一。在上篇中，源码下载泄漏对论文提出的增强知技EIV系统的整体架构进行了大致的介绍
，并详细讲解了系统第一个部分所用到的驶车术下技术 。接下来将对剩下的辆感两个部分 ：指纹识别和车辆定位的相关技术进行讲解 ，并给出其实验结果和评估，浅析最后对该论文所作出的电磁的智成果进行总结。

图1 系统整体架构

指纹锁定的泄漏相关技术研究

由于包含DDR内存的电子设备都会产生EMR
，服务器租用且车辆感知要求低成本
、高效率和快速响应 ，这就无法为每种内存类型训练一个专门的分类器。电子设备中的EMR主要来源于CPU、ADC和内存 。这些设备工作时产生的频率具有不同的特征，结合这些特征差异，可以从静态特征和动态特征对EMR进行分析并区分。静态特征包括内存固有的中心工作频率和谐波间隔
，动态特征则是由于制造缺陷和热效应所赋予的免费模板谐波之间独特的频率漂移指纹。即使是相同的存储芯片 ，在不同设备的操作条件下也表现出足够不同的指纹 。

图2展示了来自两台不同设备的四个谐波分量在时间上的中心频率-时间图 。可以观察到，来自同一设备的谐波频率变化趋势有一定的关联性，而不同设备的高防服务器频率变化具有明显的差异。因此 ，内存电磁辐射谐波的中心频率波动趋势（频漂）可以用于设备识别和评估环境中的内存EMR信号数量
。通过将测得的频谱变化与已知设备的特定的内存EMR频漂指纹匹配，即便在复杂的环境中也可以将内存电磁辐射分量隔离出来 ，进行下一步分析 。

图2 谐波分量频率时间图

为了确定附近内存EMR信号的数量 ，文中使用随机森林作为多类分类器
，建站模板根据频率自相关指纹对信号进行设备聚类。对于一个可疑的内存电磁EMR，提取一段频率域数据，并计算相邻频率分量之间的自相关系数（AC） 。输入特征为一组频带的自相关系数 ，输出为将信号分类到某个设备指纹集群的预测标签。随机森林汇总来自多个决策树的预测结果
。然后 ，将这些自相关系数输入到随机森林分类器中 。自相关系数可以表示为：

图片

图3 谐波分量的频域自相关系数表现出独特的模板下载指纹

3. 微多普勒特征

除了动态特征和静态特征外
，实际检测到的结果中还包含微多普勒效应 。车辆独特的轮胎组件和车身结构在行驶过程中会引发独特的微运动。这些微运动（不仅仅是车辆的整体移动
，还包括底盘部件的振动 、旋转和速度变化）会在接收到的无线电信号中引发可测量的多普勒频移 
，称为微多普勒效应
。通过信号处理技术对车辆内存电磁EMR中的微多普勒特征进行准确分析 ，生成微多普勒特征 ，进而对复杂信号环境中的车辆发射的EMR信号进行区分 ，并根据它们的动态特征识别不同类型和型号的车辆 。具体分析方法如下
：

图4 车轮结构模型

图片

车辆定位相关技术研究

图片

图5 天线组位置及分类区域示意图

当用户的车辆启动时 ，通过接收天线扫描所有内存的工作频段，检查是否包含本车辆的内存EMR信号。将接收到的射频信号向下转换为基带同相(I)和正交(Q)信号
，生成复值IQ样本进行进一步处理。IQ信号是通过将接收到的射频波形与正弦和余弦局部振荡器混合而形成的 ，分别产生I分量和Q分量。IQ表示可以方便地处理复杂域内的调制信号，同时保留振幅和相位信息 。我们通过对接收到的IQ信号进行积分来获得RSSI估计值 。然后在一个滑动时间窗口上取RSSI值的平均值，以平滑波动。

图片

然后，使用每个区域的预先测量的RSSI曲线作为初始基线 ，与捕获的内存EMR信号的RSSI曲线进行分类训练
。在此过程中，区域划分采用一位有效编码 ，最终将内存EMR信号标记在某个感知区域上。分类模型选择支持向量机（SVM），由于信号的多径效应和不可预见的遮挡，复杂的自然驾驶环境的RSSI值是不稳定的。然而
，对于不同类型的驾驶威胁，RSSI曲线的变化趋势相对稳定
。通过计算DTW距离 ，可以得到目标车辆的移动情况来判断危险  。此外 ，初始基线样本量可能会很大，这对于原始结构的SVM分类器来说是一个不可忽视的挑战。DTW不需要大量的数据样本，但它需要存储所有的训练数据
，空间占用和测试时间消耗随着训练数据量的增加呈现线性增加。论文中设计了一个基于DTW的特定核函数以避免初始训练数据的不足。从长远来看，基于DTW核函数的SVM分类模型可以避免高占用率和耗时性的缺陷
。我们将其定义为PRDT-SVM，公式如下：

图片

实验评估与总结

论文中使用20辆智能车辆来进行测试，在城市道路上行驶速度30km/h ，在郊区道路上40km/h。与EIV进行对比的智能检测系统为：

结果如下列图所示，在回归率、精度和延迟上EIV都有着非常不错的性能：

智能汽车的感知问题一直是自动驾驶中迫切需要解决的问题。论文中提出了一种新的自动驾驶车辆感知系统EIV ，克服了摄像头检测的视野遮挡问题并且具有不错的性能。EIV是第一次在这种情境下探索智能车辆的检测和定位的系统，具有一定的意义 。对于其他的电子设备 ，也许同样可以采用论文中的方法来进行检测和定位 。当然，这种检测和定位方法也存在着使用对象的限制，EIV只是能检测和定位智能汽车上SOC的内存EMR信号，现实中还存在着传统的燃油车、行人 、自行车和摩托车这些交通参与对象 ，这些对象不太可能产生电磁泄漏，也就无法进行识别 ，仍需依靠其他系统
。

[1] Qibo Zhang, Fanzi Zeng, Jingyang Hu, Zhu Xiao, Jiongjian Fang, Kejun Lei, and Hongbo Jiang. Enhancing perception for intelligent vehicles via electromagnetic leak-

age. IEEE Transactions on Intelligent Transportation Systems, 25(7):7029–7043, 2024.