设想这样一个场景 ：你被DeFi的高收益所吸引，所以决定将交易所里的元交易USDC全部提到钱包
，然后投入到DeFi中 ，新型在提现完成后，授权你钱包确实收到了USDC，钓鱼但你发现你不能完成任何链上操作，风险不能交易，浅谈不能质押。太坊所以 ，元交易你又需要重新从交易所中购买一些ETH再提到钱包....

在常规情况下 ，新型用户想要在区块链上发布一笔交易，授权需要账户内有足够的钓鱼的模板下载原生代币（native coin  ，ETH 、风险BTC这类）作为交易手续费 ，浅谈然后才能上链。而在使用元交易的情况下
，用户可以不用自己发布交易
，转而委托中继者（relay）代为发布 ，这样自然也就不需要用户自己有足够的的原生代币 。

要实现交易委托 ，需要目标智能合约支持元交易，实现的方式一般是使用消息签名技术，源码库使用钱包进行签名是不需要任何手续费的 ，因为这完全是链下行为 ，用户构造相应的元交易数据 ，并签名 ，然后将这些信息发送给中继者  ，接着中继者再对目标合约进行调用 ，并附带数据与签名 ，目标合约收到这些信息后进行验证后再执行相应的业务。

有一点要搞明白，元交易虽然是GasLess（免gas）的亿华云
，但并不代表无需手续费 ，是否需要付出手续费 ，以及付出何种资产作为手续费，主要取决于中继者 ，一般来说
，可以用主流token支付
，所以你需要再签署一笔向中继者支付手续费的元交易 。

总而言之 ，元交易的本质是一组信息凭证，是用户期望行为的云计算一种证明，且具有真实的可执行力，第三方可以拿这些信息替用户执行想要执行的动作。

场景继续：当你准备购买ETH作为手续费时，你突然发现 ，USDC居然支持元交易 ，只需要签署一则消息即可完成授权，简直不要太方便
！

ERC20是在以太坊上面创建token的实现标准，但是它并不支持元交易，建站模板如果token需要支持授权元交易 ，则需要按照EIP-2612的规范来进行扩展 ，如下
：

新增了3个函数：

最重要的是permit函数，源码下载所以看一下这个函数的具体实现
，这里参考uniswap：

https://github.com/Uniswap/v2-core/blob/master/contracts/UniswapV2ERC20.sol

很短几行代码 ，可以看到，在进行了验签以及其他检测后，会执行授权操作，所以整个流程其实很简单，用户完成链下签名 ，中继进行链上调用，仅此而已。

场景最后 ：钱包弹出了”请求签名“ ，上面的信息你有些看不懂
，但是钱包并没有任何警告信息 ，也不用花钱 ，你很轻易的完成了确认，两分钟后，你钱包里的USDC全都消失了...

毫无疑问，与approve授权钓鱼类似 ，元交易也是存在钓鱼风险的，只要窃取到了签名，就窃取到了授权，更加危险  ，更容易中招 ，相对来说，元交易钓鱼目前存在以下”优势“

虽然元交易尚未普及 ，但也有不少主流币种支持了ERC20-permit  ：

相对于approve授权钓鱼，钱包对于元交易授权的警告几乎没有，以下测试了最新版本的主流钱包告警情况

MetaMask ，无特别提醒

TokenPocket，无特别提醒 ，签名内容未处理

imtoken，无特别提醒

传统的授权钓鱼会在链上留下approve记录，而元交易钓鱼完全是链下行为，却又能够影响链上，对于元交易签名已泄露的用户来说 ，是一个定时炸弹
，而且还不自知。

对于需要上链的操作，由于操作成本等原因 ，用户会相对谨慎 ，但对于链下签名
，就会放松很多了  ，且无需成本，用户也很难会意识到签名操作也会影响到资产安全 。

除了基于EIP-2612实现的ERC20授权元交易外，还有很多项目方自己设计的元交易实现，而这些实现是非标准的 ，所以也无法被钱包所理解 ，并形成相应的警告，用户也很难理解其中含义。